Fonètica i adquisició de segones i terceres llengües



La interferència fonètica en l’adquisició d’una segona llengua

El concepte d’interferència fonètica

Les dificultats en l’adquisició dels sons d’una segona llengua (L2) s’expliquen per la interferència o transferència (en anglès, transfer) de la primera llengua (L1).

Interferència fonètica a Astérix y Cleopatra

Uderzo, A. i Goscinny, R. (1980) Astérix y Cleopatra. Grijalbo Dargaud

Tornar al principi de la pàgina

Models d’interferència fonètica

Models fonològics clàssics basats en el concepte de ‘filtre fonològic’ i de ‘sordesa fonològica’

Models que es fonamenten en els plantejaments de la fonologia estructural.

El ‘filtre fonològic’ (o ‘sedàs fonològic’), que és responsable de la ‘sordesa fonològica’, explicaria la interferència fonètica.

Una de les primeres hipòtesis per a explicar la interferència fonètica des de la perspectiva del ‘filtre’ es troba en els treballs dels precursors de la fonologia estructural: Polivànov (1931) i Trubetskoi (1939).

«Les phonèmes et les autres représentations phonologiques élémentaires de notre langue maternelle … se trouvent si étroitement liés avec notre activité perceptive que, même en percevant des mots (ou phrases) d’une langue avec un système phonologique tout différent, nous sommes enclins à décomposer ces mots en des représentations phonologiques propres à notre langue maternelle. En entendant un mot inconnu étranger … nous tâchons d’y retrouver un complexe de nos représentations phonologiques, de le décomposer en des phonèmes propres à notre langue maternelle, et même en conformité avec nos lois de groupement des phonèmes» (p. 79–80).
 
Polivanov, E. (1931). La perception des sons d’une langue étrangère. Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 4: Réunion phonologique internationale tenue à Prague (18-21/ XII 1930), 4, 79–96.
Polivanov, E. (1969). La perception des sons d’une langue étrangère. Change, 3, 111–114. (Obra original publicada el 1931)
Ievgueni Polivànov
Ievgueni Polivànov (1891–1938)
(Font de la imatge: Autor desconegut – http://danefae.org/pics/polivanov.jpg, Domini públic, Enllaç)
«El sistema fonológico de una lengua es comparable a una criba a través de la cual pasa todo lo que se dice … Las personas se apropian del sistema de su lengua materna y cuando oyen hablar otra lengua emplean involuntariamente para el análisis de lo que oyen la ‘criba’ fonológica que les es habitual, es decir, la de su lengua materna. Pero como esta ‘criba’ no se adapta a la lengua extranjera, surgen numerosos errores e incomprensiones. Los sonidos de la lengua extranjera reciben una interpretación fonológica inexacta debido a que se los ha hecho pasar por la ‘criba’ de la propia lengua … el llamado ‘acento extranjero’ no depende exclusivamente de que el extranjero no pueda pronunciar un sonido determinado, sino más bien de que no está interpretando con corrección dicho sonido. Y esta interpretación errónea está condicionada por la diferencia entre la estructura fonológica de la lengua extranjera y la de la lengua materna del locutor» (p. 47–48).
 
Trubetzkoy, N. S. (1939). Grundzüge der phonologie. Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 7.
Trubetzkoy, N. S. (1973). Principios de fonología (D. García Giordano i L. J. Prieto, Trad.). Cincel. (Obra original publicada el 1939)
Nikolai Trubetskoi
Nikolai Trubetskoi (1890–1938)
(Font de la imatge: Autor desconegut – Trubetzkoy.jpg, Domini públic, Enllaç)

El sistema fonològic de la primera llengua (L1) és un conjunt de categories que, un cop establert, determina la percepció dels sons de les altres llengües.

Metafòricament, el sistema fonològic de la primera llengua (L1) es pot concebre com un sedàs que filtra els sons de les altres llengües i que en determina la seva percepció.

criba.jpg
cribar.jpg
GarbellFonologic.jpg

Sedàs real i ‘sedàs fonològic’.

La categorització dels sons d’altres llengües depèn del sistema de categories fonològiques de la primera llengua (L1).

El mateix espai acústic es divideix en categories diferents segons l’inventari de fonemes (de categories fonològiques) de la llengua.

Espai vocàlic sense categoritzar

Espai vocàlic categoritzat

Espai vocàlic d’una llengua amb 5 vocals i d’una llengua amb 7 vocals

Fonemes i al·lòfons

Estructuració de l’espai vocàlic en dues llengües amb dos sistemes fonològics diferents.

Categories fonològiques en francès i en castellà
Francès: fonema /s/ [pwaˈsõ] (poisson) – fonema /z/ [pwaˈzõ] (poison).
 
Castellà: fonema /s/ [ˈkasa] (casa) – al·lòfon [z] ([s̬]) [ˈdezð̞e] ([ˈdes̬ð̞e]) (desde), [ˈmizmo] ([ˈmis̬mo]) (mismo).
 
Els parlants de castellà sovint presenten dificultats per a distingir els fonemes /s/ i /z/ del francès tant en la producció com en la percepció, però, en canvi, produeixen l’al·lòfon [z] ([s̬]) en paraules com [ˈdezð̞e] ([ˈdes̬ð̞e]) (desde).

La percepció de les categories fonològiques a l’edat adulta:

«listeners use a processing apparatus specifically tuned to their maternal language. Consequently, they have a lot of difficulty in dealing with sound structures that are alien to the language they heard as infants. They display what we call phonological ‘deafnesses’; that is, they have troubles discriminating phonological contrasts that are not used in their native language. Moreover, the phonological ‘deafnesses’ are robust, in that —analogously to patterns of foreign accent in production— they are resistant to learning a second language, and even to specific training. We hypothesize that phonological ‘deafnesses’ originate in the acquisition during the first few years of life.»
 
Dupoux, E. i Peperkamp, S. (2002). Fossil markers of language development: Phonological ‘deafnesses’ in adult speech processing. A B. Laks i J. Durand (Ed.), Phonetics, phonology and cognition (p. 168–190). Oxford University Press.
(Font de la imatge: Emmanuel Dupoux. (s. d.). Laboratoire de Sciences Cognitives et Psycholinguistique. https://lscp.dec.ens.fr/en/member/630/emmanuel-dupoux)
(Font de la imatge: Sharon Peperkamp. (2010). Laboratoire de Sciences Cognitives et Psycholinguistique. http://www.lscp.net/persons/peperkamp/index.html)

El análisis fonético contrastivo

El método verbo-tonal

Models actuals basats en la formació de categories

La percepció categòrica de la parla

SLM, Speech Learning Model

Flege, J. E. (1987). The production of «new» and «similar» phones in a foreign language: Evidence for the effect of equivalence classification. Journal of Phonetics, 15, 47–65. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(19)30537-6
 
Flege, J. E. (1991). Perception and production: The relevance of phonetic input to L2 phonological learning. A T. Hueber i C. Ferguson (Ed.), Crosscurrents in second language acquisition and linguistic theories (p. 249–289). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/lald.2.15fle
 
Flege, J. E. (1995). Second language speech learning: Theory, findings and problems. A W. Strange (Ed.), Speech perception and linguistic experience: Issues in cross-language speech research (p. 233–272). York Press
 
Flege, J. E., Schirru, C. i MacKay, I. R. A. (2003). Interaction between the native and second language phonetic subsystems. Speech Communication, 40(4), 467–491. https://doi.org/10.1016/S0167-6393(02)00128-0
 
 
(Font de la imatge: Flege, J. E. (s. d.). About me. The home page of Jim Flege. http://jimflege.com/about_me.html)
La identificació interlingüística

En l’adquisició del sistema fònic d’una L2 es troben errors produïts per la identificació interlingüística, és a dir, una equiparació errònia entre els sons de l’L1 i de l’L2.

Equiparació errònia entre sons de l’L1 i de l’L2

L’equiparació errònia entre els sons de l’L1 i l’L2 es pot explicar per diversos factors:

Los errores de producción

La formació de categories i la classificació equivalent

La formació de categories constants a partir d’elements variables en l’L1 bloqueja la formació de noves categories en l’L2.

«foreign accent … may instead result from the development of the L1 phonetic system, which makes it increasingly unlikely that similar sounds in an L2 will evade being equated with sounds in L1» (p. 285).
 
Flege, J. E. (1991). Perception and production: The relevance of phonetic input to L2 phonological learning. A T. Hueber i C. Ferguson (Ed.), Crosscurrents in second language acquisition and linguistic theories (p. 249–289). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/lald.2.15fle

La semejanza fonética

PAM, Perceptual Assimilation Model

Best, C. T. (1995). A direct realist view of cross-language speech perception. A W. Strange (Ed.), Speech perception and linguistic experience: Issues in cross-language speech research (p. 171–206).
 
Best, C. T., McRoberts, G. W. i Goodell, E. (2001). Discrimination of non-native consonant contrasts varying in perceptual assimilation to the listener’s native phonological system. The Journal of the Acoustical Society of America, 109(2), 775–794. https://doi.org/10.1121/1.1332378
 
 
(Font de la imatge: The MARCS Institute for Brain, Behaviour and Development. (s. d.). Professor Catherine (Cathi) Best. Western Sydney University. https://www.westernsydney.edu.au/marcs/about/our_people/researchers/professor_catherine_best)

NLM, Native Language Magnet Model

La percepció categòrica de la parla en el desenvolupament lingüístic

La noció de prototip

La noció d’imant perceptiu’

NLM, Native Language Magnet Model

Tornar al principi de la pàgina

Producció i percepció en l’adquisició del sistema fonètic de l’L2

El problema de la precedència de la producció o de la percepció en l’adquisició del sistema fonètic d’una L2.

Llisterri, J. (1995). Relationships between speech production and speech perception in a second language. A K. Elenius i P. Branderud (Ed.), Proceedings of the XIIIth International Congress of Phonetic Sciences. ICPhS 1995. Stockholm, Sweden. 13-19 August 1995 (Vol. 4, p. 92–99). The Congress Organisers at KTH; Stockholm University. https://joaquimllisterri.cat/publicacions/LListerri_95_L2_Production_Perception.pdf

Precedència de la producció sobre la percepció en l’adquisició de l’L2

Hi ha estudiants que poden produir sons de l’L2 que no són capaços de discriminar perceptivament.

Si la producció precedeix la percepció, en l’ensenyament de la pronunciació la pràctica articulatòria ha de fer-se abans que la perceptiva.

Precedència de la percepció sobre la producció en l’adquisició de l’L2

Hi ha estudiants que poden discriminar perceptivament sons de l’L2 que no són capaços de produir.

Si la percepció precedeix la producció, en l’ensenyament de la pronunciació la pràctica de la percepció ha de fer-se abans que la de l’articulació.

Aproximacions no experimentals a les relacions entre producció i percepció

Observacions de Brière (1966), Neufeld (1988), Borrell (1990): la producció precedeix la percepció.

La hipòtesi del ‘sedàs fonològic’: Polivànov (1931), Trubetskoi (1939) i el mètode verbo-tonal de correcció fonètica: la percepció precedeix la producció.

Aproximacions experimentals a les relacions entre producció i percepció

Precedència de la producció sobre la percepció

Sheldon i Strange (1982): la discriminació perceptiva d’un contrast fonètic es pot donar després del domini de la producció d’aquest contrast.

Flege (1993): en les vocals d’una L2 la producció no està inhibida per les representacions perceptives.

Flege y Eefting (1987): la distinció entre l’L1 i l’L2 és més clara en la producció que en la percepció.

Rochet (1995): casos d’imitacions correctes de vocals de l’L2 que l’estudiant no és capaç de discriminar perceptivament.

Precedència de la percepció sobre la producció

Borden, Gerber i Milsark (1983): la capacitat perceptiva millora abans que la de producció.

Flege (1988): en un grup amb experiència amb l’L2, la detecció de l’accent estranger és millor que la producció.

Bohn i Flege (1990): en les primeres fases de l’adquisició d’una L2 la percepció pot avançar-se a la producció.

Flege (1993): els parlants no nadius es comporten de manera més similar als nadius en la percepció que en la producció.

Rochet (1995): les produccions no nadiues en l’L2 es poden explicar per una percepció errònia.

Aproximacions des de la correcció fonètica a les relacions entre producció i percepció

Catford i Pisoni (1970): a correcció fonètica articulatòria contribueix a millorar la producció i també la percepció més que la correcció fonètica auditiva.

Weiss (1992): després d’una correcció fonètica de tipus articulatori poden donar-se millores en la discriminació.

Rochet (1995): les millores en la percepció comporten millores en la producció.

Hipòtesis que expliquen la precedència de la producció

Major grau de pressió social per a millorar la producció que per a millorar la percepció.

Una producció inadequada pot tenir conseqüències socials més visibles que una percepció inadequada.

Hipòtesis que expliquen la precedència de la percepció

La hipòtesi del ‘sedàs fonològic’.

Flege (1991): el principi de la classificació equivalent.

Tornar al principi de la pàgina

La interferència fonètica en l’adquisició d’una tercera llengua

Tipologia clàssica del bilingüisme

La mesura del bilingüisme

Qüestionaris d’activitat verbal.

Mesures de la competència lingüística.

Avaluació per part de parlants monolingües.

Avaluació de la dominància lingüística

La dominància lingüística

Dominància lingüística

L’estudi de la interferència fonètica en parlants bilingües que aprenen una tercera llengua

Model d’interferència que tingui en compte la dominància lingüística i la influència de l’L1 i de l’L2.

Comparació entre:

Models d’interferència fonètica en bilingües que aprenen una L3

Model seqüencial
Model seqüencial d’interferència fonètica en bilingües que aprenen una L3

La primera llengua (L1) influeix en la segona (L2) i la segona llengua influeix en la tercera (L3).

Model en paral·lel
Model en paral·lel d’interferència fonètica en bilingües que aprenen una L3

La primera i la segona llengua (L1 i L2) influeixen conjuntament sobre la tercera (L3).

La primera llengua (L1) influeix sobre la segona (L2).

Tornar al principi de la pàgina

Véase también

Fonètica i adquisició de segones llengües

Caracterització fonètica del bilingüisme

Fonètica i adquisició de terceres llengües